О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 779

[населено място], 14.11.2013 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д. № 2868/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е определение №1215 от 21.03.2013г., постановено по ч. т.дело №335/2012г. на Варненския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на [фирма], чрез пълномощника Д. К. за изменение на решение № 540 от 30.03.2012г. по в. т.д. № 335/2012г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта с която не са му присъдени разноски за производството пред въззивната инстанция. Частният касатор [фирма] иска отмяна на определението като неправилно, като визира основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за достъп до касация по процесуалния въпрос: следва ли въззивната инстанция да не присъди разноски за процесуално представителство пред въззивния съд, когато са представени доказателства по установени правоотношения с юрисконсулт по силата на договор между търговец и търговски пълномощник, с права да представлява търговеца в съдебен процес.

Ответникът по частната касационна жалба счита жалбата за неоснователна.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Когато въззивният съд за първи път се е произнесъл по въпроса за разноските, определението му ще подлежи на касационен контрол на основание на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК по частна жалба,...