Неоснователно обогатяване - субсидиално приложение

недопустим съдебен акт

отменителен /Павлов/ иск

увреждане на кредитор

знание за увреждане от длъжник

правна квалификация

Р Е Ш Е Н И Е

№149

Гр.София, 12.11.2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Костадинка Недкова

при секретаря Красимира Атанасова, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 422 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. Т. П., [населено място] срещу решение № 2034/30.12.2011г., постановено по т. д.№ 1745/11г. от Софийския апелативен съд, с което отменено решение № 153/04.02.2011г. по т. д.№ 1522/07г. на Софийския градски съд и са отхвърлени предявените от касатора иск с правно основание чл. 59 ЗЗД против [фирма],гр.София за заплащане на сумата от 50000 лв. /частично предявен за сумата от 151205.50 лв./, както и иск с правно основание чл. 135 ЗЗД против [фирма] и М. Й. С., [населено място] за обявяване за недействителен на договор, сключен с нотариален акт № 27, том І, рег.№ 842, н. д.№ 26/02.03.2006г., с който [фирма] продава на М. С. недвижим имот: първия етаж от сграда в [населено място],[жк], [улица].

Касаторът поддържа, че решението е неправилно и моли за неговата отмяна.

Ответниците оспорват жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че предявеният иск по чл. 59 ЗЗД е неоснователен, тъй като предоставените от ищеца парични средства, претендирани като връщане на допълнителни парични...