Иск за оспорване на вземане по изпълнителен лист

запис на заповед

падеж на запис на заповед

нищожен запис на заповед

менителничен ефект

правен интерес

Р Е Ш Е Н И Е

№ 168

София, 07, 11, 2013 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в съдебно заседание на 28 октомври две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при участието на секретаря Н. Т.

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

т. дело № 678/ 2013 година

Производството е по реда на чл. 290 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Б. М. от София против решение от 26.03.2012 г. по гр. д. № 4005/2011 г. на Софийски АС, с което се потвърждава решение от 25.02.2011 г. по гр. д. № 4549/2007 г. на СГС, с което по иск по чл. 254 ГПК-отм., предявен от И. Й. В. и Ц. Ив. В. от С. срещу Б. Б. М. от София, се установява, че ищците не дължат на касатора присъдената по изп. лист по гр. д. № 4066/2003 г. на СРС сума от 10 360 евро.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени въпросите: 1.Когато документа е наименован запис на заповед, а в текста е употребен израза “на настоящата заповед”, запазен ли е менителничния ефект?, 2. Когато в ЗЗ е посочена дата на падежа, а предявяването е станало в деня на издаване на ЗЗ, това обуславя ли извода, че са посочени две дати на падеж?, 3. Допустим ли е искът по чл. 254 ГПК-отм. след като по изп. д. са изплатени изцяло задълженията...