В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на седми май през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

МИНА ТОПУЗОВА

при секретаря……...….Аврора Караджова….......……и в присъствието на прокурора….....…...........Ивайло СИМОВ…….изслуша докладваното от съдия Топузова касационно дело № 640 по описа за 2014 г.

Производството е образувано по касационен протест срещу решение №24 от 24.02.2014г., постановено по внохд № 129/13г. на апелативен съд - гр.Варна. В протеста и допълнителното изложение към него се релевират касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Като съществено процесуално нарушение се визира отказът на двете съдебни инстанции да назначат съдебно - медицинска експертиза за изясняване дали пострадалото дете е имало предходна алергична проява и за какъв период от време хидрокортизоновия препарат, поставен при анестезията, може да потисне алергична проява. Така, според вносителя на протеста, било ограничено правото на прокуратурата да докаже обвинението. Посочва се също, че съдилищата допуснали нарушения по чл. 13 и чл. 14 от НПК, което довело до решаване на делото при неизяснена фактическа обстановка, а оттам и до неправилното приложение на закона с оправдаването на подсъдимия. Предлага се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Пред касационния съд прокурорът от ВКП поддържа протеста със същите аргументи и искане.

Недоволни от решението останали също частните обвинители и граждански ищци С. К. и Ш. К., които го обжалвали чрез повереника си адв. Б.. В жалбата се твърди, че решението на въззивния съд е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, изразени в незадълбочен и безкритичен анализ на доказателствата, събрани от първата инстанция и липса на мотиви относно прекъсването на причинната връзка между действията на...