1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 450/30.06.2020

В. К. С НА Р БЪЛГАРИЯ, СЪСТАВ НА В. Т. О в закрито съдебно заседание на четиринадесети април през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като взе предвид докладваното от съдия Иванова т. д. 2603 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„ЕА 4 Пропъртис“ ЕООД обжалва с касационна жалба въззивното решение № 946 от 22.04.2019 г. по т. д. 5767/18 г., САС, 11 състав, с което е потвърдено решение на Софийски градски съд по т. д. 2728/17 г., ТО, 6-13 състав, с което спрямо Д. Ж. З. е обявена за относително недействителна извършена апортна вноска от „ЕА 4“ ЕООД към „ЕА 4 пропъртис“ ЕООД на целия пети (четвърти надпартерен, последен) етаж, [населено място], [улица], както и движими вещи, подробно описани.

Излага съображения, че записът на заповед е платим на предявяване, авалиран от управителя на дружеството на датата на издаване и предявен за плащане на 5.1.2015 г. Представената заповед за изпълнение на парично задължение по гр. д, 40 939/15 г, СРС 45 състав, съгласно която била издадена на основание запис на заповед от 21.08.2012 г. за сумата от 5 100 евро, която сума трябвало да се изплати от издателя и авалиста. Бил издаден изпълнителен лист на 21.08.2012 г. за сумата 5 100 евро. Записът на заповед бил издаден на 21.8.2012 г. и предявен за плащане на 5.1.2015 г., т. е. след изтичане на определения срок по чл. 487 от ТЗ. Записът на заповед бил без протест. За неговото предявяване се прилагал чл. 500 ТЗ. Съгласно чл. 500, ал. 2 ТЗ уговорката „без протест“ не освобождавала приносителя от задължение да предяви менителницата своевременно и да направи съответните уведомления. Същият запис...