О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5119

гр. София, 11.11.2024година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 5161 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 143 от 19.07.2023г. постановено по гр. д. № 217/2023г. на Варненски апелативен съд, с което е отменено решение № 12 от 05.01.2023г. по гр. д. № 1855/2021г. на Варненски окръжен съд и вместо това е признато за установено в отношенията между „Пиреос недвижими имоти“ ЕООД, ЕИК 205643269 и Р. Н. Н., че последната не е собственик на сграда № 7 с идентификатор № *, застроена на 63 кв. м., изградена в поземлен имот с идентификатор № * по КК на [населено място], к. к. „Ч., с площ от 1752 кв. м.

Касационната жалба е подадена от ответницата Р. Н. Н. чрез адв. Д.. За обосноваване допускането на касационно обжалване се твърди очевидна неправилност на акта, както и са формулирани дванадесет правни въпроса, спрямо които се сочи основанието по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК.

Ответникът „Пиреос недвижими имоти“ ЕООД, чрез пълномощника си адв. Д. моли да не се допуска касационно обжалване.Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, счита, че касационната жалба е подадена в срок и е допустима.

Производството е по отрицателен установителен иск за собственост на сграда. Правният интерес на ищеца е обоснован с твърдения, че е собственик на сградата по правоприемство от предходния собственик „Банка Пиреос България АД.

Относно правния интерес на ищеца и неговата легитимация съдът...