1Р Е Ш Е Н И Е

№ 60133

София, 19.04.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П ЧЛЕНОВЕ: Т. Г

М. Д

при участието на секретаря Е. П, като изслуша докладваното от съдия М.Дгр. д.№ 3804 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 и сл. ГПК.

С решение № 1655 /05.05.2020 г., постановено по гр. д. № 849 /2019 г. по описа на Благоевградски окръжен съд е отменено решение от 08.08.2019 г. по гр. д. № 1630 /2016 г. на Благоевградски районен съд и вместо него е постановено друго, с което: 1. по предявен от Д. И. В. и С. И. В. иск с правно основание чл. 109 ЗС са осъдени С. А. Ф. и Методи А. М. да премахнат за своя сметка еднофамилна жилищна сграда с идентификатор. ...., намираща се в [населено място], [улица]; 2. по предявен от Д. И. В. и С. И. В. иск с правно основание чл. 109 ЗС е осъден С. Г. М. да премахне за своя сметка еднофамилна жилищна сграда с идентификатор....., намираща се в [населено място], [улица]; 3. С. А. Ф., М. А. М. и С. Г. М. са осъдени солидарно да заплатят на Д. И. В. сумата от 1 000 лв. - неимуществени вреди от невъзможността за въвеждане в експлоатация на обекти, собственост на ищеца в жилищна сграда в [населено място], [улица], с идентификатор. ...., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска- 02.06.2016 г. до окончателното й изплащане, като за разликата до пълния предявен размер от 3 000 лв. искът е отхвърлен; 4. С. А. Ф., М. А. М. и С. Г. М. са...