Р Е Ш Е Н И Е

№ 1 гр. София, 19.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретар Лилия Златкова

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. 2503 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

„Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/ обжалва решение № 11 603 от 21.07.2020 г. по т. д. 1722/20 г. , САС , ТО, 11 състав, с което е потвърдено решение на Софийски градски съд по т. д. 2685/11 г., с което е отхвърлен искът му с правно основание чл. 646, ал. 2, т. 2 ТЗ за обявяване за недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Сана спейс хотел Хисаря“ АД сделката за учредяване на ипотека, въз основа на която „Сана спейс хотел Хисаря“ АД е учредило договорна ипотека в полза на „Ливия Спа“ ЕООД върху хотел Белмонт в к. к. П..

Излага съображения за неправилност на решението, изразяваща се в неговата необоснованост - отменително основание съгласно чл. 281, т. 2 от ГПК. Счита, че плащанията по договора за заем са преди учредяване на ипотеката и същите не попадат в изключението по чл. 646, ал. 6, т. 1 от ТЗ, като разходите за учредяване на ипотеката са плащане по смисъла на договора за заем и попадат в това изключение. Сочи, че е необходимо да се прави разграничение между плащанията, извършени в полза на Агенция по вписванията и нотариуса, от плащанията, извършените преди това. Моли да се отмени решението.

По касационната жалба е депозирано становище от синдика на „Сана Спейс хотел Хисаря“ АД, в което поддържа, че касационната жалба на „Корпоративна търговска банка“ АД е основателна.

В отговор...