О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 233София, 19.04. 2022 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на шести април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1538/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Марк 2“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 260006 от 13.01.2021 г. по в. т. д. № 473/2020г. на Варненски апелативен съд, с което, след отмяна на решение № 355 от 12.06.2020 г. по т. д. № 794/2018 г. на Варненски окръжен съд, са отхвърлени предявените от дружеството-касатор срещу „Енерго-Про Продажби” АД, [населено място], при участието на „Национална Електрическа Компания“ ЕАД, [населено място] като трето лице-помагач на ответника, обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми: сумата от 32 049.80 лева, представляваща остатък от продажната цена за електрическа енергия, произведена през м. август 2015 г. от собствената на ищеца вятърна електрическа централа - ВяЕЦ „Храброво 3” в землището на [населено място], общ. Балчик, за която е издадено дебитно известие № 76 от 31.10.2015 г. към фактура №74 от 11.09.2015 г., както и сумата 8 085.81 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата 32 049.80 лв., считано от 30.11.2015 г. до датата на подаване на исковата молба - 29.05.2018г.

Касаторът поддържа, че атакуваното решение е недопустимо, евентуално – неправилно. Оплакването за недопустимост обосновава с твърдението, че първоинстанционният съд, в нарушение на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и в противоречие с Тълкувателно решение № 1/2017 от 09.07.2019 г. на ОСГТК на Върховен касационен съд, е отказал да спре производството по делото поради наличието на преюдициален, според него, спор – висящото производство за проверка за...