Р Е Ш Е Н И Е

№ 241

София, 16.12.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г. о.в открито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при участието на секретаря Р. С

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. дело № 916 по описа за 2019 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. С. Ч. чрез адв.С. С. срещу решение № 1578 от 1.10.18г. по в. гр. дело № 1556/18г. на Варненския окръжен съд.С него е потвърдено решение № 4733/17.11.17г. по гр. дело № 4415/17г. на Варненския районен съд в частта, с която са отхвърлени обективно съединените искове на С. С. Ч. срещу „Булминерал”АД за заплащане солидарно с „ВМ Интернешанъл”ЕООД, на следните суми: 6 448.67 щатски долара неизплатено трудово възнаграждение за периода от 1.07.15г. до 7.08.15г., както и за периода от 13.10.15г. до 14.11.15г.,ведно със законната лихва върху неизплатената част от главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане и сумата 278.21 щатски долара обезщетение за забавено изпълнение за периода от 1.01.16г. до 3.06.16г.,на основание чл. 128 КТ и чл. 199з К..

С определение № 361 от 18.04.19г. състав на Четвърто гражданско отделение на ВКС е допуснал касационно обжалване на въззивното решение, на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, по въпроса: Длъжен ли е съдът при разглеждане на спора да обсъди всички релевантни и допустими доказателства, възражения и твърдения на страните.

Съгласно трайно установената практика на Върховния касационен съд, съдът постановява решението си въз основа на приетите за установени обстоятелства...