О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4999

гр. София, 04.11.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 4422/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от адв. М. П. К., срещу въззивно решение № 2730/26.05.2023 г. по в. гр. д.№ 9042/2021 г. на СГС, ІІІ-в въз. състав, изцяло, както в частта, в която, в резултат на потвърждаване на първоинстаницонното решение в обжалваната му част, е отхвърлен искът й по чл.49 ЗЗД, така и в частта, в която е потвърдено пръвоинстанционното определение по чл.248 ГПК, респ. и обусловената от изхода на спора отговорност за разноските пред въззивния съд..

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди наличие на основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т.3 ГПК и чл. 280, ал. 2, предл. 2 и 3 ГПК.

Насрещните страни в касационното производство „Информационна агенция „Блиц“ ЕООД и „Пи нюз“ ЕООД, са депозирали поотделно писмени отговори, в които оспорват касационната жалба и наличието на основания за допускане касационното обжалване. Претендират и разноски.

Ответникът в касационното производство „Интермедиа“ ООД не е депозирала писмен отговор.

Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., предвид данните по делото, намира следното по основанията за допускане на касационното обжалване:

Касационната жалба е допустима.

Предмет на касационно обжалване е въззивното решение в частите, в които, в резултат на потвърждаване на първоинстанционното решение в обжалваните пред въззивния съд части, и на първоинстанционното определение по чл.248 ГПК, е отхвърлен частично...