Решение №1200/09.02.2022 по адм. д. №2/2022 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Владимир Първанов

РЕШЕНИЕ № 1200 София, 09.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ:ДОБРИНКА АНДРЕЕВАВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието

на прокурора Цветанка Бориловаизслуша докладваното от съдиятаВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 2/2022

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК във връзка с чл. 216 ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Софарма Трейдинг“ АД, против решение № 1131 от 25.11.2021г. по преписка № КЗК - 880/2021г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставено без уважение жалбата му срещу Решение № D9942626/25.10.2021 г. на изпълнителния директор на Университетска Първа МБАЛ София „Св. Йоан Кръстител” ЕАД за определяне на изпълнител в „открита“ по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка, монтаж и въвеждане в експлоатация на нов компютърен томограф за нуждите на Университетска Първа МБАЛ - София „Св. Йоан Кръстител” ЕАД“. В жалбата се твърди, че решението на КЗК е необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на производствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че не може да съществува техника за редукция на артефакти на метални импланти без наличието на алгоритъм за детекция на метални обекти в изображението на топограмата. Представени са различни технологии при водещи производители на компютърни томографски системи. Предлаганата функционалност Smart MAR покривала изискванията на възложителя. Изискванията, заложени в т.3.16 от образеца на техническо предложение, не били коректно представени, тъй като не било описано дали се касае за реални или еквивалентни параметри. Всеки производител предлагал одобрени модули/аксесоари, специално предвидени за конкретни модели системи, с които се надграждат допълнително възможгностите на апаратурата, съобразно клиничните нужди. Предложения от участника външен твърд диск давал възможност за съхранение на образи в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Владимир Първанов - докладчик
  • Диана Гърбатова - председател
  • Добринка Андреева - член
Дело: 2/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...