О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50136

София, 06.03.2023 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Ф

ЧЛЕНОВЕ: В. П

Д. П

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 2639 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. М. Е. и М. В. Е., чрез адв. Т. В. против решение № 229/21.02.2022 г. на Софийски апелативен съд по в. гр. д. № 2778/2021 г., с което след отмяна на решение от 10.05.2021 г. по гр. д. № 16878/2018 г. по описа на Софийски градски съд, е отхвърлен предявения от касаторите против „Б. Е груп“ ООД иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за заплащане на сумата от 36 002 лв., представляваща неустойка по договор за наем от 26.11.2015 г.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване.

Касаторите обжалват решението на въззивния съд като поддържат, че последното е неправилно поради нарушение на материалния закон – чл. 26, ал. 1 предл. 3 вр. чл. 92 ЗЗД и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – произнасяне по преклудирани /извън срока за отговор/ възражения за нищожност на клаузата за неустойка.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът е формулирал в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК следните материалноправни и процесуалноправни въпроси: 1/ Кои са критериите, въз основа на които съдът следва да обяви клауза за неустойка за нищожна поради накърняване на...