Решение №5010/11.08.2023 по гр. д. №2639/2022 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева

Р Е Ш Е Н И Е

№ 50104

София, 11.08.2023 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение в открито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Ф

ЧЛЕНОВЕ: В. П

Д. П

с участието на секретаря Ц. Н, като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 2639 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 50136 от 06.03.2023 г. е допуснато по касационна жалба на Е. М. Е. и М. В. Е., чрез адв. Т. В., касационно обжалване на решение № 229/21.02.2022 г. на Софийски апелативен съд по в. гр. д. № 2778/2021 г., с което след отмяна на решение от 10.05.2021 г. по гр. д. № 16878/2018 г. по описа на Софийски градски съд, е отхвърлен предявеният от касаторите срещу „Б. Е. Г” ЕООД, ЕИК 202091402, иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за заплащане на сумата от 36 002 лв., представляваща неустойка по договор за наем от 26.11.2015 г.

Касаторите обжалват решението на въззивния съд като поддържат, че последното е неправилно поради нарушение на материалния закон, в частност – чл. 26, ал. 1, предл. 3 във вр. с чл. 92 ЗЗД, и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – произнасяне по преклудирани (извън срока за отговор) възражения за нищожност на клаузата за неустойка – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. В открито съдебно заседание, процесуалният представител на касаторите поддържа изложените в касационната жалба доводи за неправилност на въззивното решение и моли същото да бъде отменено и да се постанови друго, с което искът по чл. 92 ЗЗД да бъде уважен изцяло. Претендират се и сторените разноски за трите съдебни инстанции.

Насрещната страна - „Б. Е....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...