РЕШЕНИЕ № 5338 София, 02.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВАСТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело № 16 / 2022 г.
Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на Министерство на правосъдието, чрез пълномощник, против решение № 5136/09.08.2021 г. по адм. дело № 7875/2020 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ).
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на министерството срещу акт с рег. № 02.50-15/13.07.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма "Добро управление" 2014-2020 (ОПДУ), с който на Министерство на правосъдието не се верифицират разходи в размер на 101 880 лева, включени в искане за междинно плащане № 3/02.04.2019 г. по проект „Технологични, обучителни и организационни средства за изпълнение на разработени вътрешни правила и политики за ползване на информационните ресурси в органите на изпълнителната власт в сектор „Правосъдие“, в съответствие със ЗЕУ, НОИОСИС и съобразно залегналите правила и стандарти в Стратегията за развитие на електронното управление в Република България 2014-2020 и Пътната карта за нейното изпълнение“.
Касационният жалбоподател счита решението за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Твърди, че в нарушение на чл. 172а, ал. 2 АПК съдът не е обсъдил доводите му, както и събраните по делото доказателства, поради което е постановил необосновано и немотивирано решение. Според касатора не е установено спазване на сроковете и наличието на основание за по чл. 99 и сл. АПК за изменението на влезлия в сила административен акт за верификация на разходите. Твърди...