О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 248

[населено място], 29.05.2018г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осемнадесети май в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№737/18г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 от ГПК.

С определение №575/28.12.2017г. по ч. гр. д.№749/17г. Пловдивски апелативен съд е потвърдил определение № 1854/13.11.2017г., постановено по т. д.№689/2017г. по описа на Пловдивски окръжен съд, с което на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК вр. чл. 621 ТЗ е спряно производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт по т. д.№296/16г. по описа на ПОС.

Срещу това определение на ПАС е подадена частна касационна жалба от ищеца [фирма],в която са изложени оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт. Искането е да се допусне касационно обжалване на определението в хипотезата на чл. 280 ал. 2 ГПК /ред. ДВ бр. 86/17г./ - поради очевидната му неправилност и, след отмяната му, делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия по разглеждане на молбата му за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника [фирма].

Ответникът по жалбата [фирма] не е взел становище.

Касационната частна жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от легитимирано лице и отговаря на изискванията на чл. 274 ал. 3 вр. чл. 284 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Съгласно чл. 278 ал. 4 от ГПК правилата за касационно обжалване на решенията намират субсидиарно приложение и спрямо определенията. Поради това и на основание чл. 274 ал. 3 от ГПК следва да бъде извършена преценка за наличието на съответните сочени от частния касатор предпоставки за...