Р Е Ш Е Н И Е

№ 76

гр. София, 10.05.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на дванадесети март през две хиляди и осемнадесетата година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

и при участието на секретаря Даниела Цветкова, като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 478 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 73, ал. 4 от Закона за частните съдебни изпълнители.

Образувано е по жалба на Съвета на К. на частните съдебни изпълнители чрез юрк. А. Д., против решение от 17 октомври 2017 г., постановено по дисц. д. № 4/2017 г. по описа на дисциплинарната комисия на К., с която е отхвърлено като неоснователно искането на М. и Съвета на К. за ангажиране на дисциплинарната отговорност на частния съдебен изпълнител И. М.–К., рег. № 839 с район на действие окръжния съд в [населено място], за нарушения на чл. 483 ГПК, чл. 444, т. 8 ГПК и на чл. 46, ал. 4 от Наредба № 4 за служебния архив на частните съдебни изпълнители.

В жалбата се сочат доводи за неправилност и необоснованост на решението, постановено при липса на наложено наказание, което да съответства на констатираните нарушения. Сочи се, че не е съобразена тежестта на нарушенията и дисциплинарното минало на съдебния изпълнител. Неправилно дисциплинарната комисия е съобразила ирелевантното за отговорността на съдебния изпълнител обстоятелство, че длъжникът по изпълнението не е възразил срещу наложената възбрана и описа на съответните имоти. Поддържа се, че не са положени нужните усилия за проверка на данните за предназначението на недвижимия имот, към който е насочено изпълнението, въпреки специфичния характер на дейността на дружеството-длъжник, както и...