№ 34

София, 20.01.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 5026/2014 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 842 от 25.02.2014 г. по в. гр. д. № 901/2013 г. на Благоевградския окръжен съд е потвърдено

решение № 5979 от 23.07.2013

г. по гр . д. № 919/2012

г. на Благоевградския районен съд в частта, с която ползването н

а съсобствен недвижим имот

е разпределено на основание чл. 32, ал. 2 ЗС по вариант, изобразен графично на л. 218 от първоинстанционното дело,

и в частта, с която Л

. М. К.

е осъдена да заплати 584.00 л

е в а обезщетение за ползата, от която е лишен

А. П. Г ., а след частична отмяна на първоинстанционното решение, искът

по чл.

, ал.

2 ЗС

е уважен за още 62.21 лева.

Срещу въззивното решение в срока по чл. 283 ГПК е подадена касационна жалба от М. С. К. и

Л . М. К., с оплаквания за недопустимост и неправилност - касационни отменителни основания по чл. 281, т. т. 2 и 3 ГПК. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържат основания по чл. 280, ал. 1, т. т. 2 и 3 ГПК.

Ответникът по касация А.

П. Г . счита, че касационно обжалване не следва да се допуска, а в срока...