№ 21

София, 16.01. 2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 6028/2014 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Х. А. М. от [населено място], Търговищка община, срещу определение № 267 от 12.08.2014 г. по в. ч. гр. д. № 201/2014 г. на Търговищкия окръжен съд, с което без уважение е оставена частна жалба срещу определение № 1141/17.07.2014 г. по гр. д. № 832/2014 г. на Търговищкия районен съд за прекратяване на производството поради недопустимост на предявения иск.

Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на атакувания акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост, иска неговата отмяна и решение по съществото на спора. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 вр. чл. 278, ал. 4 ГПК формулира следния правен въпрос, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл: „допустим ли е иск с предмет отмяна на извършено намаляване на продължителността на дневното работно време, което неминуемо води до намаляване на осигурителния стаж и оттам - до неблагоприятни материални последици за ищеца, както и налице ли е правен интерес в случая”. Поддържа, че касационното обжалване следва да се допусне на основание чл. 280, ал. 1, т. т. 2 и 3 ГПК.

Ответникът в писмен отговор оспорва допустимостта на частната касационна жалба, евентуално нейната основателност.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:

Настоящият жалбоподател...