O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2749

[населено място], 23.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 2203/2024 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Ти Си Чойс“ ЕООД срещу Определение № 2119 от 26.07.2024г. по ч. т.д. № 932/2024г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на частния жалбоподател срещу Определение № 1053 от 25.10.2023г. по в. ч.гр. д. № 896/2020г. на Окръжен съд - Благоевград.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закон, изразяващи се в несъобразяване, че с атакуваното определение, с което е потвърдено постановеното от районния съд прекратяване на производството по делото, няма произнасяне по исковата претенция, поради което е налице хипотезата на чл.274, ал.3 ГПК за разглеждане на частната касационна жалба от ВКС.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, в настоящия състав, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

За да остави без разглеждане частната касационна жалба на „Ти Си Чойс“ ЕООД срещу Определение № 1053 от 25.10.2023г. по в. ч.гр. д. № 896/ 2020г. на Благоевградски окръжен съд, първият тричленен състав на ВКС, позовавайки се на разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК, е приел, че обжалваното определение на въззивния съд не подлежи на касационен контрол. Изложено е, че в настоящия случай са предявени обективно съединени искове...