О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4759

гр. София, 23.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на дванадесет и втори октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато разгледа докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 3899/2023г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

С частна жалба с вх.№ 503639/15.08.2023г. на И. П. П.-Ц. се обжалва определение №50200 от 23.06.2023г., постановено по ч. гр. дело №2681/2022г. на състав на ІV ГО на ВКС. С обжалваното определение е върната, като недопустима „касационна жалба“ с вх.№502911 от 09.06.2023г. на И. П.-Ц., подадена против определение № 50343/29.09.2022г. по ч. гр. д. № 2681/2022г. на ІV ГО на ВКС.

Частната жалбоподателка иска отмяна на атакуваното определение, като неправилно и незаконосъобразно. Направено е и искане по чл.95 ГПК за предоставяне на правна помощ на жалбоподателката, чрез осигуряване на процесуално представителство от адвокат. С определение № 3261/30.10.2023г. по настоящото дело искането по чл.95 ГПК е оставено без уважение. Определението е влязло в сила (писмо с изх.№ 11-01-761/14.10.2024г. на Български пощи ЕАД).

Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - депозирана е от надлежна страна, при спазване на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, по следните съображения:

С определение № 50343 от 29.09.2022г. по ч. гр. д. № 2681/2022г. състав на ВКС е потвърдил определение № 1373/25.05.2022г. по ч. гр. дело № 1300/2022г. на Софийския апелативен съд, с което е прекратено производството по подадена от И. П.-Ц. частна жалба с вх.№ 280291/11.04.2022г. против разпореждане на СГС от 21.03.2022г. за връщане на исковата молба на Ц. против Прокуратурата на РБ.

Против определението на ВКС от 29.09.2022г. И. П.-Ц. е подала частна жалба, наименувана „касационна жалба“ с вх.№502911 от 09.06.2023г., която с атакуваното определение е върната, като недопустима-подадена против съдебен акт, който не подлежи на инстанционен контрол.

Настоящият съдебен състав изцяло споделя мотивите в обжалваното определение №50200/23.06.2023г. по ч. гр. д.№ 2681/2021г. на ІV ГО на ВКС, че предходното определение на ВКС от 29.09.2022г., постановено по същото частно производство, с което се потвърждава преграждащо определение на Софийския апелативен съд, не подлежи на контрол пред друг състав на ВКС.

Не всички постановени от съда определения или разпореждания подлежат на обжалване. Единствено тези, които са посочени в чл. 274, ал.1 ГПК могат да бъдат обект на самостоятелен инстанционен контрол. Определенията, които не са преграждащи по смисъла на чл. 274, ал.1 ГПК или за които не е предвидена изрично в закона възможност за обжалване, не подлежат на инстанционен контрол. Както е предвидено в чл. 274, ал.2 ГПК определенията, постановени от състав на ВКС подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд, само когато са преграждащи или в случаите изрично предвидени в закона. Предвид изложеното, определението на другия състав на ВКС е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделениеОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №50200 от 23.06.2023г., постановено по ч. гр. дело №2681/2022г. на състав на ІV ГО на ВКС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: