Решение за откриване на производство по несъстоятелност

неплатежоспособност

търговска сделка

договор за заем

Р Е Ш Е Н И Е

№ 134

София, 22.06.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,

Търговска колегия, второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

при участието на секретаря Лилия Златкова

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Мария Славчева

т. дело № 586/2014 година

Производство по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], подадена от управителя Р. М. чрез процесуалния му представител адвокат Г. В. срещу въззивно решение № 412 от 23.07.2013 г. по т. д.№ 805/2012 г. на Пловдивския апелативен съд. С последното е потвърдено решение № 374 от 15.06.2012 г. по т. д.№ 109/2012 г. на Пловдивския окръжен съд, с което основание чл. 630, ал. 1 ТЗ касаторът е обявен в неплатежоспособност и е открито производство по несъстоятелност с начална дата 01.01.2011 г.

В касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на въззивното решение. Касаторът счита за противоречащ на закона и практиката на Върховен касационен съд изводът на съдебния състав, че задължението му по договор за заем произтича от търговска сделка. Поддържа, че в нарушение на разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК с решението не са обсъдени доводите му за нищожност на договора за охрана като сключен във вреда на дружеството – чл. 40 ЗЗД, не е било съобразено частичното погасяване на концесионното възнаграждение за 2011 г. към МОСВ и [община], като поддържа, че всички приети за непогасени задължения освен това по договора за концесия произтичат от договори, сключени със свързани със съдружника [фирма] лица.

...