Р Е Ш Е Н И Е

№ 29

гр. София, 01.03.2017 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на шести февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. С

ЧЛЕНОВЕ: 1. М. Ф

2. В. П

при секретаря Ц. Н в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 60176 по описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 662/06.04.2016 г., постановено по гр. д.№ 669/2016 г. от 12-ти състав на Апелативен съд – София.

Ответникът по касационната жалба не е представил писмен отговор, като в открито съдебно заседание оспорва касационната жалба, чрез своя процесуален представител.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 866/25.11.2016 г. на състава на ВКС.

Процесуалноправен въпрос, обосновал допустимостта на касационното обжалване, е свързан със задължението на съда да мотивира всеки един свой фактически или правен извод, в т. ч. и защо приема даден свидетел за заинтересован от изхода на спора. Касационното обжалване е допуснато в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ТПК.

По отговора на правния въпрос, състава на ВКС приема следното:

Задължението на съда, свързано с мотивирането на фактически или правен извод е безспорно и води до същото задължение да мотивира и извода на съда, защо приема показанията на определен свидетел за необективни. При тази своя преценка, съдът е длъжен да изложи причините и фактите, довели го до този извод, в какво се изразява заинтересоваността на свидетеля било от изхода на спора, било от конкретните показания, свързани със страните, отношенията между тях и др. п. В...