О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50056

[населено място], 21.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1248 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба № 501 756/04.09.2024 г. на Стоян Христов чрез адвокат М. за допълване на решение № 50 131/06.08.2024 г. по настоящото дело и присъждане на разноски за осъществена адвокатска защита на ответника Стоян Христов на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, тъй като решението на Апелативен съд Пловдив е обезсилено, а производството спрямо молителя е прекратено. Заявява се становище, че в полза на адвокат М. са били заплатени адвокатски възнаграждения за защита и на Стоян Христов, и на ЕТ „Стоян – 2000 Стоян Христов“.

Ответникът по молбата „Юробанк България“ АД оспорва основателността й и моли да бъде оставена без уважение, тъй като е бланкетна и неподкрепена с доказателства. Отделно, с оглед разпоредбата на чл. 56 ТЗ не може да се приеме тезата на молителя, че става дума за два правни субекта – едноличен търговец и физическо лице. Изтъкнат е и довод, че в полза на банката е постановено решение, с което предявеният от нея иск е уважен изцяло.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, след като обсъди доводите на молителя и прецени данните по делото, приема следното:

Молбата е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, но по същество е неоснователна.

Разпоредбата на чл. 248 ГПК регламентира възможност по инициатива на страна по делото съдът да измени постановен от него акт, касаещ разпределение на отговорността за...