Р Е Ш Е Н И Е

№ 208

Гр.София, 20.01.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

К. Г

при секретаря П. П, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 3120 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 190/22.06.15г., постановено по т. д.№ 285/15г. от Варненския апелативен съд, с което е отменено решение № 85/05.02.15г. по т. д.№ 1537/14г. на Варненския окръжен съд и са отхвърлени предявените евентуални искове от касатора против [фирма], [населено място] за връщане на сумата 93686, 42 лв., като получена на отпаднало или несъществуващо основание (цена за достъп до ел. разпределителната мрежа) по 9 бр. фактури, издадени в периода 11.10.12г. – 05.06.13г., и иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за плащане на сумата 10405, 64 лв., представляваща мораторни лихви върху главницата за периода 17.07.14г. – 22.08.14г.

Касаторът поддържа, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и на процесуалните правила и е необосновано, поради което моли същото да се отмени и се уважат главните искове по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, респ. да се уважат евентуалните искове по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, както и да му се присъдят разноските по делото.

О. [], [населено място] оспорва жалбата. Претендира разноски.

Третото лице помагач КЕВР, [населено място] не взема становище по жалбата.

Върховният касационен...