№ 190

[населено място], 14.12.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо търговско отделение, в открито заседание на двадесет и четвърти октомври, две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:Р. Б. Л ЦОЛОВА

при участието на секретаря Н. Т и като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 2349/2015 год.,за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. Н. Ж. против решение № 133/20.04.2015 год. по т. д.№ 150/2015 год. на Пловдивски апелативен съд, в частта му, с която е частично отменено решение № 119/21.10.2014 год. по т. д.№ 214/2013 год. на Пазарджишки окръжен съд и са уважени предявените от [фирма] против Х. Н. Ж., по реда на чл. 422 ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 124 ал. 1 ГПК, обективно съединени искове за установяване вземания на ищеца от ответника, в размер на 77 631, 07 лева – непогасена част от главница, ведно със законната лихва върху същата от 31.10.2012 год. до окончателното й изплащане, в размер на 1 102, 36 лв. – възнаградителна лихва за периода 10.04.2010 год. – 10.06.2010 год. и за сумата от 3, 63 лв. - дължима наказателна лихва за забавено плащане, за периода 10.04.2010 год. – 10.06.2010 год., по договор за ипотечен кредит, на основание настъпила предсрочна изискуемост, за които вземания кредиторът се е снабдил със заповед за незабавно изпълнение № 2936/01.11.2012 год. по ч. гр. д.№ 4489/2012 год. на Районен съд – Пазарджик. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение с доводи за постановяването му в противоречие с чл. 60 ал. 2 ЗКИ и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила при преценка обхвата на преклузиите по чл....