О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 170

гр. София, 11.09.2020 год.В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети септември през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 2212 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на „Стабил-Ди” ЕООД с искане за допълване на определение № 317/ 15.05.2020г. по т. д. № 2212/2019г. по описа на ВКС, II ТО, като се присъдят направените от молителя разноски по настоящото дело в размер на 2400 лева с ДДС, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата, „Диел 2000” ООД, [населено място], счита, че молбата е недопустима, поради непредставяне на списък на разноските по чл. 80 ГПК, съответно поддържа, че искането е неоснователно, тъй като няма доказателства за реално извършени разноски по делото. Прави се и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Ответникът по молбата, „Арис инженеринг” ЕООД не представя отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на молителя, приема следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от легитимирано лице в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, като разгледана по същество е основателна.

С определение № 317/ 15.05.2020г. по т. д. № 2212/2019г. по описа на ВКС, II ТО не е допуснато касационно обжалване на решение № 167 от 21.05.2019г. по т. д. № 1/2019г. на Апелативен съд – Пловдив. В определението е посочено, че липсват доказателства за заплащане от страна на „Стабил-Ди” ЕООД на договореното и фактурирано адвокатско възнаграждение от 2000 лева без ДДС, тъй...