Р Е Ш Е Н И Е

№ 109

гр. София, 22.10.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ наказателно отделение, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Ч

ЧЛЕНОВЕ: 1. Ж. Н

2. Т. С

при секретаря … М.И ………………………………................... в присъствието на прокурора … Долапчиев…………. …………………. изслуша докладваното от съдия Ж.Н ……………………………………… наказателно дело № 536 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на защитника на подсъдимата М. Ц. С. против решение № 74 от 24.02.2020 г. на Софийския апелативен съд по в. н. о. х. д. № 223/2019 г.

В жалбата са отбелязани касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 2-3 НПК.

Твърди се, че въззивният съд не е разгледал възраженията за „т. нар. ВИЕС декларации, написани на латински”, които важат само за Европейския съюз, и как една сервитьорка със средно образование сама изпълнява такава сложна схема по ДДС; обвинителният акт и присъдата съдържат латински термини, неразбираеми за подсъдимата и нейния защитник, което представлява грубо процесуално нарушение; че в хода на разследването не е било установено дали св. Ф. С. не е от турската част на Кипър, за която ВИЕС декларациите не важат; че по делото е било прието за установено неправомерно изтеглен от подсъдимата данъчен кредит в размер на сумата от 28000 лева; че съдът е отказал да събира в тази насока доказателства с мотив за тяхната неотносимост, но го е отчел като утежняващо вината обстоятелство. При тези аргументи е направено искане за отмяна на решението и оправдаване на подсъдимата С..

В съдебно заседание защитникът (адв. С.) поддържа...