О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 702

Гр.София, 20.10.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря……, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.1738 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. П. Щ. срещу решение №.265/24.02.20 по г. д.№.312/20 на Окръжен съд Варна - с което е потвърдено решение №.5671/12.12.19 по г. д.№.13089/19 на РС Варна за отхвърляне на предявените от касатора искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1-т. 3 КТ.

Ответната страна „Е. П. В“ЕАД оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е намерил предявените искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1-т. 3 КТ за неоснователни и е потвърдил първоинстанционното решение, с което те са отхвърлени. За да достигне до този извод е приел, че страните са били обвързани от трудово правоотношение - по силата на което ищцата е заемала длъжност ”Началник отдел“ в отдел „Администрация и контрол на човешките ресурси“, Дирекция „Човешки ресурси“ в „Е. П. В“ЕАД - което е било прекратено на основание чл. 328 ал. 2 КТ при кумулативната наличност на всички предпоставки на разпоредбата. По делото...