Р Е Ш Е Н И Е

№ 164

София, 18.10. 2024 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в публичното съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДЕДАТЕЛ: Евгений Стайков

ЧЛЕНОВЕ: Галина Иванова

Мирослава Кацарска

при секретаря Петя Петрова

изслуша докладваното от съдия Евгений Стайков т. д. № 1144/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Редман“ ООД срещу решение № 33 от 04.04.2023 г., постановено по в. т.д. № 170/2022 г. на Бургаски апелативен съд, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решението № 11/31.01.2023 г. по т. д. № 170/2022 г. на Бургаски апелативен съд и с което е оставена без уважение молбата на „Редман“ ООД за допълване и тълкуване на въззивното решение, както и за изменение на решението в частта за разноските.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 250, ал. 1 ГПК и чл. 251, ал. 2 ГПК и поради неправилна оценка на фактите по делото, довела до неговата необоснованост. Във връзка с искането в молбата на дружеството вх. №2132/06.03.3023 г. за допълване въззивното решение от 31.01.2023 г. с отхвърлителен диспозитив по отношение на претендираните от ищеца „Национална потребителна кооперация на слепите“ суми за неустойки за периода 13.03.2020 г. – 13.07.2020 г., касаторът твърди, че са налице условията за допълване по чл. 250, ал. 1 ГПК, тъй като апелативният състав не се е произнесъл в диспозитива на решението по това искане, независимо, че в мотивите съдът е приел недължимост на претендираната неустойка за 123 дни - времето на извънредното положение и два месеца, след...