№ 331 [населено място], 15.10.2020 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №1339 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от У. Н - Университетска клиника Навара, със седалище в [населено място], Навара, Испания, чрез адв.В.В. срещу определение №11701/17.07.2020г., постановено по ч. гр. д. №1974/2020г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено определение от 04.06.2020г. по т. д.№43/2019г. на Окръжен съд-Благоевград.С първоинстанционното определение е прекратено като недопустимо поради липса на правен интерес производството по исковете с правно основание чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ, предявени от У. Н - Университетска клиника Навара срещу „БГ Еврострой и АВМ“ ЕООД, [населено място], А. Й. Т. и Л. Л. М., за установяване вписване в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответното дружество на несъществуващи обстоятелства.

Частният жалбоподател моли да бъде отменено обжалваното определение като неправилно - постановено при нарушение на материалния закон и необосновано. Излага подробни доводи за неправилност на извода на съда за липса на правен интерес от предявените установителни искове по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ. Поддържа тезата, че противоречи на закона, по-специално на разпоредбите на чл. 517 ГПК, чл. 21, чл. 24 и чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, чл. 46 Наредба №1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп по ТРРЮЛНЦ, даденото тълкуване, че заличаването в ТРРЮЛНЦ на процесните вписвания и възстановяване на предишното вписване, според което едноличен собственик на капитала на дружеството е длъжникът на ищеца, не е необходимо условие за провеждане на принудително изпълнение върху дружествените дялове....