Обективна отговорност за деликт при или по повод на извършване на работа

договорна отговорност

неимуществени вреди

енергийно предприятие

произнасяне по непредявен иск

Р Е Ш Е Н И Е

№ 94

Гр.София, 23.07.2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Костадинка Недкова

при секретаря Красимира Атанасова, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 784 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 569/30.06.2010г., постановено по в. гр. д.№ 181/10г. от Пловдивския апелативен съд, с което е оставено в сила решение № 43/13.01.2010г. по гр. д.№ 1811/2009г. на Пловдивския окръжен съд за осъждане на касатора да заплати на Н Д. Д. и Н. Й. Д. сумата от по 2000 лв. за всеки, представляваща обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди от незаконосъобразни действия на служители на дружеството, изразяващи се в прекъсване на електроенергията в дома им за периода от 01.04.2003г. до 31.07.2004г., както и на сумите от по 230 лв. – обезщетения за забава.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно и моли за неговата отмяна.

Ответниците не вземат становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че е осъществен фактическият състав на отговорността по чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД, като през периода от месец април 2003г. до месец юли 2004г. касаторът едностранно е прекъснал снабдяването с...