О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 604

[населено място], 04.07.2013г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №11/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280, ал. 1 от ГПК и е образувано по

касационна жалба на ЕТ Д. И. К. с фирма “Д. – Д. К.” – [населено място], [община], срещу решение №69 от 1.10.2012г., постановено по в. т.дело № 196/2012г. на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 16 от 22.05.2012г., по т. д. № 32/2011г. на Сливенския окръжен съд. С последното касаторът е осъден да заплати на [фирма], със съдебен адрес [населено място], сумата от 39 176.25 лв., представляваща неизпълнено задължение за заплащане на цени по сключени договори за продажба на горива по 20 бр. фактури, както и сумата от 3293.72 лв. представляваща обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение в размер на 15 811лв. за времето от 21.02.2009г. до 31.12.2010г. Счита решението за неправилно, поради необоснованост.

Ответникът [фирма], счита, че касаторът не обосновава допълнителните критерии на чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, по подробно изложени съображения. Искане по чл. 80 ГПК за присъждане на разноски за касационната инстанция не е направено.

Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от надлежна страна в процеса, срещу валидно решение на въззивен съд, поради което жалбата е процесуално допустима.

...