№ 200

гр. София, 02.10. 2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение в откритото съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: Председател: К. Ю

Членове: Л.Б

Г.М

при секретаря Р. С разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1127 по описа за 2014 г.

Производството е по реда на чл. 290 – 293 ГПК.

С решение № 456/ 13.11.2013 г. по гр. д. № 251/ 2013 г. Хасковският окръжен съд, като потвърждава решение № 214/ 29.08.2013 г. по гр. д. № 251/ 2013 г. на Районен съд – Свиленград, отхвърля исковете на Х. Л. С. срещу Агенция „Митници” – С., както следва:

· за признаване за незаконна и за отмяна на заповед № 427/ 08.02.2013 г. за прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 327, т. 9 КТ (чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ) и

· за възстановяване на длъжността „старши митнически специалист” – Митница С. (чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ).

Решението се обжалва от Х. С. с оплакване, че въззивният съд е приложил неправилно чл. 327, т. 9 КТ. Претендира разноски.

Решението е допуснато до касационно обжалване по материалноправния въпрос: Законосъобразно ли е прекратяването на трудовия договор на основание чл. 327, т. 9 КТ без наличието на писмено изявление от служителя, което да изразява неговата категорична воля за прекратяване на трудовото правоотношение на длъжността?

О. А. М оспорва касационната жалба с възражение, че въззивният съд е приложил правилно материалния закон.

Съдът като обсъди доводите на страните във връзка с изложените касационни оплаквания и като извърши проверка на обжалваното решение по реда на чл. 290, ал. 1 и чл. 293 ГПК, намира следното:

За да отхвърли исковете, въззивният съд е приел, че страните са се намирали...