ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 686

Гр. София, 13.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ИВО ДАЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията Дачев ч. гр. д. № 4267 по описа за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез процесуален представител А. В. - държавен инспектор към ТД в [населено място], срещу въззивно решение № 137 от 15.07.2025 г. постановено по гр. д. № 555/2024 г. на Варненски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено първоинстанционото решение от 05.06.2024 г. на Шуменския окръжен съд по гр. д. № 343/2017 г. за отхвърляне на исковете срещу Д. Д. П., В. Д. П., Д. Д. П., “М. Г.“ Е. и ЕТ „М. - Г. Д.“ за отнемане в полза на държавата на имущество на стойност 780 285.30 лв., с изключение на нивата в [населено място] с площ от 2.999 дка в местността „Ю.“.

В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване се поддържа наличие на основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 от ГПК.

Сред въпросите, които според касатора са обусловили правните изводи на въззивния съд по предмета на спора, е поставен и следният: „Съществува ли норма, съгласно която отнемане на имущество по реда на ЗОНПИ е възможно само ако се докаже връзка между деянието, станало формален повод за образуване на проверката, и средствата, вложени в придобиването му“, както и въпросът: „Какъв е стандартът на доказване за установяване на връзка между незаконна дейност и придобито имущество в производствата по ЗОНПИ, и достатъчно ли е за спазване на принципа на пропорционалност по чл. 1 от Протокол 1 към ЕКЗПЧОС установяване на обосновано предположение за наличие на такава връзка“.

Настоящият състав на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд констатира, че така формулираните от жалбоподателя въпроси попадат в обхвата на висящото тълкувателно дело № 1/2026 г. на ОСГК на ВКС и поставения за разглеждане пред Общото събрание на колегията въпрос, разрешаван противоречиво от съдилищата. Поради това, настоящото касационно производство следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателно решение по посоченото дело.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 вр. чл. 292 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по настоящото гр. д. № 4267/2025 г. на ВКС, ІІІ г. о., до приемане на Тълкувателно решение по тълкувателно дело № 1/2026 г. на ОСГК на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.