№ 73

[населено място],21.06.2019г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в открито съдебно заседание на десети юни, през две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

с участието на секретаря А. Й, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2413 / 2018 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 290 ГПК,

Образувано е по касационна жалба на „Ворас„ЕООД,чрез назначения на страната особен представител С. С., против решение № 1084/02.05.2018 г. по т. д.№ 4230/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1138/15.06.22017 г. по т. д.№ 6465/2014 г. на Софийски градски съд. С потвърденото решение, по предявения от Прокуратурата на Р. Б иск, с правно основание чл. 155 т. 3 ТЗ, е прекратено дружеството „Ворас„ ЕООД, със седалище и адрес на управление [населено място], ул.„Суходолска„ №34. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Намира, че събраните доказателства не обосновават извод за невписан управител на дружеството, в продължение на три месеца, съгласно хипотезиса на чл. 155 т. 3 ТЗ.

Ответната страна – Прокуратура на Р. Б - оспорва касационната жалба и подкрепя въззивното решение, като правилно, поддържайки тезата, че прекратяването на дружеството, съгласно чл. 157 ал. 1 ТЗ – при смърт на едноличния собственик на капитала - не настъпва по право, а следва да се постанови с решение на съда, доколкото в неговите правомощия е да прецени останалите предпоставки – предвидено ли е друго или не желаят ли наследниците да продължат дейността на дружеството. Ако би се приела недопустимост...