О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4618

София 15.10.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 1015/2023 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „КТМ ЕКС“ ЕООД, представлявано от управителя Т. К. чрез адв. И. З., срещу въззивно решение № 100 от 21.09.2022 г. по в. гр. д. № 155/2022 г. на Окръжен съд - Търговище, поправено с решение № 19 от 06.02.2024 г. по същото дело. С него след частична отмяна на решение № 16 от 13.01.2022 г. по гр. д. № 16/2021 г. на Районен съд - Търговище е постановено друго по същество на спора, с което „КТМ ЕКС“ ЕООД Варна е осъдено да предаде на Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството чрез областния управител на област Търговище владението върху 1/2 ид. част от недвижим имот - самостоятелен обект в сграда, представляващ монолитен гараж № 2 с полезна площ 15.12 кв. м, находящ се в [населено място], [улица], ет.1, с идентификатор ***. Потвърдено е първоинстанционното решение в частта, с която е признато за установено по отношение на „КТМ ЕКС“ ЕООД, че държавата е собственик на 1/2 ид. част от описания по - горе недвижим имот.

В касационната жалба са изложени подробни доводи за неправилност на обжалваното въззивно решение поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон.

Иска се допускане на въззивното решение до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.2, пр.2 и 3 ГПК - вероятна недопустимост и очевидна неправилност, както и на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК поради постановяването...