ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1965

София, 12.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на десети юли две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев ч. т. д. № 1393 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се развива по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от В. П. И., осъществяващ процесуални действия по делото чрез неговата майка и законен представител С. А. Иванова, чрез адв. Ат. Д. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу разпореждане № 1696/24.04.2024 г. по в. гр. д. № 1474/2023 г. по описа на Софийския апелативен съд, 10 с-в, с което е оставена без уважение молба с вх. № 10982/22.04.2024 г. за издаване на изпълнителен лист за поисканите суми – въз основа на влязло в сила първоинстанционно решение.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като, макар и първоинстанционното решение да е влязло в сила – в частта, за която се иска да бъде издаден изпълнителен лист, въззивният съд също е компетентен да се произнесе по тази молба.

До издаването на изпълнителен лист производството се развира едностранно – арг. чл. 407, ал. 1, предл. последно ГПК, във вр. с чл. 405, ал. 1, изр. 2 ГПК, поради което препис от частната жалба срещу разпореждането на въззивния съд, с което е отхвърлена молбата за издаване на изпълнителен лист, не е следвало да се връчва на ответната страна. Поради тези правни съображения не трябва да се вземат предвид релевираните от ответника в отговора на частната жалба правни доводи за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в уредения в чл....