№ 682

София, 30.11.2015 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 3274/2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] - [населено място], против определение № 262 от 29.09.2015 г., постановено по т. д. № 2227/2015 г. от състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на [фирма] против въззивно решение № 225 от 14.04.2015 г. по в. гр. д. № 86/2015 г. на Пазарджишки окръжен съд.

В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за неговата отмяна. Частният жалбоподател поддържа, че първият състав на ВКС, Търговска колегия, е приложил неправилно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК като е приел, че разрешеният с въззивното решение правен спор, подчинен на специалните правила на Закона за потребителския кредит и на Закона за защита на потребителите, има търговски характер. Навежда аргументи, че спорът не e търговски, тъй като не подлежи на разглеждане по реда на Глава 32 ГПК и не е свързан с изпълнение и/или неизпълнение на търговска сделка, а има за предмет вземане, претендирано на извъндоговорно основание. Твърди, че обжалваното определение е постановено в противоречие с решение № 77/22.04.2015 г. по гр. д. № 4452/2014 г. на ВКС, ІІІ г. о., имащо характер на задължителна практика по чл. 290 ГПК, с което Върховният касационен съд е отговорил положително на въпроса подлежи ли на касационно обжалване въззивно решение по идентичен правен спор с цена на...