ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

АНТОАНЕТА ДАНОВА

при участието на секретаря Илияна Петкова

и прокурора от ВКП Мадлена Велинова

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 220/2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба, депозирана от подсъдимия С. Б. А., чрез служебния му защитник адв.А. срещу решение №412 от 24.11.2014 г., постановено по внохд №727/2014 г. по описа на Софийски апелативен съд, НО, на основание чл. 348 ал. 1 т. 1 и т. 2 от НПК.

В жалбата се твърди, че главния факт, подлежащ на доказване в процеса, а именно авторството на деянието в лицето на подсъдимия е останал недоказан, като приетото от решаващите съдилища в тази насока се основава единствено и само на предположения. Извършва се собствен анализ на показанията на св.В., от който се извеждат фактически изводи, различни от тези, направени от инстанциите по същество. Оспорва се сходството между изготвения фоторобот и чертите на лицето на подсъдимия, като се акцентира на собствените възприятия на защитата на подсъдимия досежно отделни идентификационни белези.В резултат се извежда заключение, че е невъзможно да се приеме с категоричност, че фоторобота отговаря на изследваните снимки, визуализиращи лицевата част на главата на подсъдимия. Оплакването за съществено нарушение на процесуалните правила се аргументира с твърдение за допуснато нарушение от въззивния съд на разпоредбата на чл. 14 от НПК и правилата на формалната логика при оценка на доказателствата, довело до опорочаване на вътрешното му убеждение. Заявява се неправилност в позицията на апелативния съд за кредитиране с доверие на показанията на св.В. Х., доколкото според защитата, заявеното от нея е в противоречие с данните,...