Решение №5681/10.06.2022 по адм. д. №403/2022 на ВАС, VI о., докладвано от съдия Юлия Тодорова

Липса на осигурително правоотношение при прекратена регистрация като земеделски стопанин

В конкретния случай В. Милушева е сключила трудов договор с физическо лице, което няма качеството на регистриран земеделски стопанин и...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена от Г. Милушев срещу решение на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 5681 София, 10.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВАДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело № 403 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Г. Милушев, чрез процесуален представител адвокат С. Тимова против Решение №1912 от 09.11.2021 г., постановено по адм. дело №626/2021 г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №1040-01-224/14.06.2021 г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Благоевград, в частта му, с която са потвърдени Задължителни предписания №ЗД-1-01-00914724/27.04.2021 г., издадени от старши експерт по осигуряването при ТП на НОИ – Благоевград, досежно заличаване на подадените за лицето В. Милушева данни в персоналния регистър на НОИ и е осъден да заплати разноски от 100 лева.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението на административния съд поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друг съдебен акт по съществото на спора, с който да се отхвърли оспорването, както и присъждане на сторените от страната съдебни разноски.

Ответникът – директорът на ТП на НОИ – Благоевград, чрез юрисконсулт З. Манова, в писмен отговор излага съображения за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалвания съдебен акт. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Юлия Тодорова - докладчик
  • Георги Георгиев - председател
  • Десислава Стоева - член
Дело: 403/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Шесто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...