№ 326/ 25.06.2015 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на двадесет и втори юни две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайлова

разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 2800 по описа за 2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е определение от 28.02.2015 г. по ч. гр. д. № 3309/ 2014 г, с което Софийски апелативен съд оставя без уважение молбата на [фирма] с искане да допълни своето определение № 327/ 29.01.2015 г, с което е оставил без разглеждане частната жалба на Е. Д. С. по ч. гр. д. № 3309/ 2014 г..

Определението се обжалва от [фирма] с довода, за неправилно приложение на чл. 78, ал. 4 ГПК. Претендират се разноските пред касационната инстанция.

Ответницата по частната жалба Е. Д. С. възразява, че е неоснователна. Също претендира разноски.

Чл. 274, ал. 2 ГПК, препращаща към своята ал. 1, предвижда възможността да се обжалват с частна жалба пред ВКС онези определения на въззивния съд, за които законът допуска това. Обжалваното определение е постановено при условията на чл. 248 ГПК, която въззивният съд е приложил по аналогия. Приложена по аналогия, ал. 3, изр. 2 от същата разпоредба, предвижда същия ред за обжалваемост на определението по разноските, по който може да се обжалва определението, чието допълване или изменение е поискано. Поискано е допълване на преграждащо развитието на делото определение на въззивния съд, за което чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК допуска възможността да бъде обжалвано пред ВКС. Това означава, че чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК допуска с частна жалба пред ВКС да се обжалва и определението от 28.02.2015 г. по ч. гр. д. № 3309/ 2014 г. на...