О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 441

София, 17.05.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV г. о.в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 501 по описа за 2018 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от [фирма] [населено място] срещу решение № 190 от 7.11.17г. по в. гр. дело № 174/17г. на Шуменския окръжен съд.С него е отменено решение № 280 от 12.05.17г. по гр. дело № 2833/16г. на Районен съд – Шумен в частта, с което са отхвърлени обективно съединените искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1 – т. 3 КТ,предявени от С. Ж. П. и вместо него е постановено друго, с което исковете са уважени.

В приложеното изложение се сочи като основание за допустимост на касационното обжалване визираното в чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК по следните въпроси: 1.В случай, че по време на трудовото правоотношение работникът или служителят е ползвал отпуск за временна нетрудоспособност и е представял пред работодателя болнични листи с диагнози, различни от заболяванията по чл. 1 от Наредба № 5/87г. на МЗ,следва ли да се счита, че работодателят не е изпълнил изискването по чл. 333 ал. 1 т. 3 КТ; 2.Следва ли съдът да обсъжда и приема като доказателство епикриза, издадена след датата на прекратяване на трудовото правоотношение.

Ответницата по касационната жалба С. П. не заявява становище.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като направи преценка за наличие на предпоставките на чл....