Решение №5756/14.06.2022 по адм. д. №490/2022 на ВАС, VI о., докладвано от съдия Десислава Стоева

Критерии за утвърждаване на приемни семейства и интересите на детето

Спорен по делото е единствено въпросът дали жалбоподателката разполага с подходящи битови условия, дали има стабилна подкрепяща среда в грижите...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- И. Кралева е подала касационна жалба срещу решение, с което е отхвърлена жалбата ѝ срещу заповед за отказ за...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 5756 София, 14.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева по административно дело № 490 / 2022 г.

Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на И. Кралева, действаща чрез процесуален представител адв. Т. Русева, против Решение № 237 от 30.11.2021 г., постановено по административно дело № 303/2021 г. по описа на Административен съд Сливен, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед № 20-РДСП-0004/24.06.2021 г., издадена от директора на РДСП Сливен. С процесната заповед е отказано вписването на И. Кралева в Регистъра на утвърдените приемни семейства от област Сливен.

В касационната жалба се излагат твърдения за неправилност на съдебното решение, като постановено поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на процесното съдебно решение като неправилно и постановяване на друго, по същество на спора.

Ответникът директорът на Регионална дирекция Социално подпомагане Сливен, в писмен отговор оспорва основателността на касационната жалба. В писмено становище излага подробни аргументи за правилност на решението.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага съображения, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която оспореното с нея решение е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Десислава Стоева - докладчик
  • Георги Георгиев - председател
  • Юлия Тодорова - член
Дело: 490/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Шесто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...