ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1084

София, 02.10.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря

изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА гр. дело № 3326 по описа за 2015 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. А. К. от [населено място] срещу решение от 6.3.2015 г по гр. дело № 7197/2014 г на Софийски градски съд, Гражданско отделение, Втори „Б” въззивен състав, с което е потвърдено решение № 76 от 26.3.2014 г, постановено по гр. дело № 49908/2013 г по описа на СРС, 53 състав, като предявените от Х. А. К. срещу [фирма] искове по чл. 344 ал. 1 т. 1, 2 и т. 3 от КТ вр. чл. 225 ал. 1 от КТ са отхвърлени като неоснователни.

Ответникът по касационната жалба [фирма] оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран по делото.Подържа, че не са налице основания за допускане на обжалваното решение до касационен контрол.Респ. подържа, че касационната жалба не неоснователна.Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ВКС съобрази следното:

За да отхвърли предявените от Х. А. К. искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ въззивният съд е приел, че страните са били обвързани от валидно безсрочно трудово правоотношение, по силата на което ищеца е изпълнявал при ответника...