Р Е Ш Е Н И Е

гр. София,

№ 387/21.06.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на 05.06.2024г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

БОРИС Д. ИЛИЕВ

при участието на секретаря Цветанка Найденова разгледа докладваното от съдия Борис Д. Илиев гр. д. №3526 по описа на съда за 2023г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на Република България, чрез С. Л.- прокурор в Апелативна прокуратура- Пловдив, и насрещна касационна жалба на Й. В. С., ЕГН [ЕГН], чрез пълномощника й адв. К. Б., против Решение №80 от 09.05.2023г. по в. гр. д. №114/2023г. по описа на Апелативен съд - Пловдив.

С жалбата на Прокуратурата на Република България решението се обжалва в частта му, с която е било потвърдено Решение №441 от 07.12.2022г., постановено по гр. д.№76/2022г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик, в частта му, с която Прокуратурата на Република България е била осъдена да заплати на Й. В. С., ЕГН [ЕГН], сумата от 7000 лв.- обезщетение за неимуществени вреди, настъпили от образувано наказателно производство за престъпление по чл.323, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК по пр. преписка №1390/2013г. на РП - Велинград и следствено дело №57/2014г. на ОслС - Пазарджик, което е прекратено на 08.02.2017г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба- 07.02.2022г. до окончателното й заплащане, както и сумата от 2133,06 лв.- мораторна лихва върху главницата за периода от 07.02.2019г.-07.02.2022г. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение - касационно основание по чл.281, т.3 от ГПК, като се иска отмяната му в обжалваната част.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от Й. В. С., ЕГН [ЕГН], чрез пълномощника й адв. К. Б., с който изразява становище...