О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2477

гр. София, 26.09.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 1863 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Агенция за събиране на вземания“АД срещу определение № 8032/23.05.2024 г. по в. гр. д. № 7420/2022 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател по чл.248, ал.1 ГПК с вх. № 24476/01.03.2024 г.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания акт, поради неотчитане на възраженията на страната, че трудът на юрисконсултите и на адвокатите е съпоставим и не може възнаграждението на първите да е значително по-малко от това на вторите по едно и също дело. В случая присъдените в полза на ответника разноски за адвокатско възнаграждение не са обосновани и справедливи, като не е отчетен правилно обема и сложността на извършената дейност. Иска се отмяна на обжалваното определение на въззивния съд и постановяване на друго за уважаване на молбата по чл.248 ГПК за изменение на въззивното решение в частта на разноските.

Ответникът по частната жалба К. В. С. не е подал писмен отговор.

Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, I отделение, намира следното:

Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С обжалваното определение СГС е приел, че молбата на частния жалбоподател по чл.248 ГПК е насочена към изменение на решение № 556/31.01.2024 г. по в. гр. д. № 7 420/ 2022 г. на СГС, поправено с решение № 1268/05.03.2024 г....