Иск за установяване на истинността или неистинността на документ

доказателствена тежест

частен документ

право на пенсия

правен интерес

РЕ Ш Е Н И Е

№506

гр.С. 08.09.2010 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б., гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на втори юни две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

СВЕТЛА ЦАЧЕВА

АЛБЕНА БОНЕВА

при секретаря Стефка Тодорова, като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева гр. дело № 705/2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационната жалба, подадена от К. А. Н. против решение № 111/10.07.2008 г. на С. градски съд, постановено по гр. д. № 3079/2007 г. в частта по чл. 97, ал. 3 ГПК.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 1244/08.09.2009 г. в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

По въпроса за тежестта на доказване неистинността на документ - образец УП-2, изходящ № 02202/19.01.2005 г., съдебният състав намира следното:

Документът е издаден от [фирма], С. за това, че К. А. Н. е работил в предприятието като „зидаро-мазач Т. - Л. и за периода 01.01.1997 г. - 23.09.1997 г. осигурителният му доход, върху който са внесени и начислени дължимите осигурителни вноски е в размер на 260 944 лв. Удостоверено е още, че осигурителният доход включва само основна работна заплата, както и, че данните са извлечени от разплащателните ведомости.

Въззивният съд е приел, че документът е частен свидетелстващ и, че се оспорва верността на отразения в него осигурителен доход. Това според него касае формалната му доказателствена сила на частен документ и тежестта на доказване по правилата на чл. 127, ал. 1 ГПК отм. е за оспорващия, а не за издателя.

Според настоящия състав това разрешение е неправилно.

...