О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1718

гр. София, 21.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесети юни, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№688 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на адвокат З. Т. лично и като процесуален представител на синдика на „Еър Лоджистикс Лимитид, Инк.“ /н/, САЩ, „Рудерсдал“ ЕООД, „Ол сийз пропърти 2“ ООД и „Асет мениджмънт“ ЕАД срещу определение №522 от 27.02.2024 г. по в. ч.т. д.№413/2024 г. на САС. С обжалваното определение е оставено без уважение искане за отправяне на преюдициално запитване и е потвърдено определение №204 от 05.01.2024 г. по гр. д.№5232/2022 г. на СГС, с което е прекратено производството и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд София – град.

В жалбата са наведени доводи за неправилност на обжалваното определение, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа, че са решени в противоречие с практиката на СЕС и ВКС: 1. Определянето и ролята на приложимото право към спорната мярка „събиране на задълженията към КТБ, за което са употребени задграничните фондове на Еър в КТБ“, и на основанията, въз основа на които следва да бъде отхвърлена релевантността на правото на ЕС за разглеждането и произнасянето на спора относно подсъдността на предявените в гр. д.№ 5232/2022 искове. 2. Значението на автономните понятия – „парични средства, с частноправен произход, намиращи се в разположение на държавата“; „предоставяне на предимство по селективен признак, за което се използват средства на...