Неоснователно обогатяване * давност * фактура

№ 87

София, 24.07.2015 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

При участието на секретаря: Н. Такева

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 1171/2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

[фирма] – [населено място], чрез пълномощника си – адв. П. П. е подал касационна жалба против решение №39 от 22.01.2014г. по т. д. 1140/13г. на Пловдивски апелативен съд, в частта, с която след отмяна на решение №243 от 14.06.2013г. по т. д. 190/12г. на Смолянски окръжен съд, в частта му, с която е отхвърлен до сумата 676847.85лв., предявеният от [фирма] – [населено място] против „Г.” – [населено място] иск за присъждане на 757 000лв.- платена авансово цена по договор за покупко - продажба от 12.12.2002г. между В. [фирма] и [фирма], което вземане е прехвърлено на ищеца с договор за цесия от 23.10.2012г. и по същество в същата част иска е уважен, както и в частта за разноските. В останалата част, с която е било потвърдено решението на първостепенния съд за отхвърляне на иска до пълният му предявен размер и иска по чл. 86 ЗЗД, решението като необжалвано от противната страна е влязло в сила.

Дружеството касатор, чрез пълномощника си е поддържал оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. По –конкретно е изложил разбирането си за неправилност на решението, поради приетото от съда за частична основателност на исковете, с оглед...